Quadro RTX 4000 (移动) 与 GeForce GTX TITAN X
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 (移动) 和 GeForce GTX TITAN X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 (移动)以最小的 2% 优于GTX TITAN X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 169 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 7.01 |
電源效率 | 21.23 | 9.17 |
架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | TU104 | GM200 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 17 3月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1110 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 8,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 209.1 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 4x |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
1440p | 63
+5%
| 60−65
−5%
|
4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.99 |
1440p | 没有数据 | 16.65 |
4K | 没有数据 | 22.20 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Battlefield 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Valorant | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Battlefield 5 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.8%
|
260−270
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Metro Exodus | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Valorant | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Dota 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Valorant | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Valorant | 190−200
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 (移动) 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 (移动) 的5% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 (移动) 的4% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 29.31 | 28.77 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 17 3月 2015 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的综合绩效得分高出 1.9%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.3%.
另一方面,GTX TITAN X 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 4000 (移动) 和 GeForce GTX TITAN X 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce GTX TITAN X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。