Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 4080 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比RTX 3000 Max-Q高出了308%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 21.25 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19E-Q1 MAX-Q | AD103-400-A1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 31 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 10240 |
| 核心频率 | 600 - 870 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1215 - 1380 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 175.0 | 816.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 23000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 SUPER比Quadro RTX 3000 Max-Q高出308%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好308%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好397%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好334%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好183%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好415%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比GeForce RTX 4080 SUPER好293%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好126%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好10%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好348%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro RTX 3000 Max-Q好471%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75
−239%
| 254
+239%
|
| 1440p | 47
−281%
| 179
+281%
|
| 4K | 30
−290%
| 117
+290%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−327%
|
235
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−332%
|
281
+332%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−330%
|
344
+330%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−319%
|
503
+319%
|
| Metro Exodus | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−309%
|
614
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−324%
|
212
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−347%
|
200−210
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−312%
|
350−400
+312%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−337%
|
568
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−321%
|
547
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−318%
|
209
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
322
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−325%
|
425
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−339%
|
527
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−338%
|
263
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−313%
|
165
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−326%
|
213
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−337%
|
306
+337%
|
| Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−331%
|
345
+331%
|
| Metro Exodus | 40−45
−328%
|
171
+328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−318%
|
397
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−342%
|
221
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−353%
|
204
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−336%
|
305
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−312%
|
206
+312%
|
| Metro Exodus | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的239% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的281% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的290% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.62 | 88.28 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 31 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。
应当记住，Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
