Quadro P600 与 Quadro 3000M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P600 和 Quadro 3000M,包括规格和性能数据。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.43
+233%

根据我们的综合基准结果,P600的表现比3000M高出了233%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和Quadro 3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位507831
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.580.26
電源效率14.802.37
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP107GF104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)22 2月 2011(13年 前)
发布时的价格$178 $398.96

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 2431% 性价比高于 Quadro 3000M。

詳細規格

Quadro P600和Quadro 3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Quadro 3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384240
核心频率1430 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz没有数据
晶体管数3,300 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率38.8818.00
带浮点的性能1.244 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2440

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P600和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1252 MHz625 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和Quadro 3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

合成基準效能

这些是Quadro P600和Quadro 3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 8.43
+233%
Quadro 3000M 2.53

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3317
+234%
Quadro 3000M 994

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P600 4655
+202%
Quadro 3000M 1539

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P600 10597
+180%
Quadro 3000M 3783

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−41.7%
51
+41.7%

每格成本,美元

1080p4.94
+58.2%
7.82
−58.2%
  • 在 Quadro P600 的每格成本較 1080p 低 58% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Fortnite 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+170%
45−50
−170%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 81
+224%
24−27
−224%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Fortnite 45−50
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%
Valorant 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 72
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+308%
12−14
−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+265%
16−18
−265%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 90−95
+333%
21−24
−333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+250%
12−14
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 Quadro P600 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 3000M 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P600的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,Quadro P600 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

優缺點摘要


业绩评级 8.43 2.53
新颖性 7 2月 2017 22 2月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

Quadro P600 的综合绩效得分高出 233.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 Quadro P600,因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而Quadro 3000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 218 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 Quadro 3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。