Quadro P600 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P600高出196%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 463 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
| 价质比 | 9.31 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GP107 | GN20-P1 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 11月 2017（6年 前） | 10 5月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | $178 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $207 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 1430 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 37.37 | 118.8 |
| 带浮点的性能 | 1,117 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5012 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 64.13 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P600高出196%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P600好288%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P600好227%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P600好152%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比Quadro P600好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−103%
| 75
+103%
|
| 1440p | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
| 4K | 8−9
−225%
| 26
+225%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−268%
|
92
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Hitman 3 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Hitman 3 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
这就是 Quadro P600 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P600快103%。
- 在1440p中，RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P600快200%。
- 在4K中，RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P600快225%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 3050 Ti Mobile比Quadro P600快950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 Quadro P600。
优势和劣势
| 业绩评级 | 8.45 | 24.99 |
| 新颖性 | 14 11月 2017 | 10 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
应当记住，Quadro P600是为工作站设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P600和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
