Quadro P5200 与 Tesla T4

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Tesla T4 Tesla T4G

绩效总分

我们比较了 Quadro P5200 和 Tesla T4，包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
31.72
+13.9%

根据我们的综合基准结果，P5200以适度的 14% 优于Tesla T4。

内容

Quadro P5200 Quadro P5200
Tesla T4 Tesla T4

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5200和Tesla T4架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位174198
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.0827.69
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期21 2月 2018（6年 前）13 9月 2018（6年 前）

详细规格

Quadro P5200和Tesla T4的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Tesla T4性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率1556 MHz585 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz1590 MHz
晶体管数7,200 million13,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt70 Watt
纹理填充率279.4254.4
带浮点的性能8.94 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5200和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P5200和Tesla T4上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1250 MHz
内存通过量230.4 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5200和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5200和Tesla T4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P5200和Tesla T4支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P5200和Tesla T4基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P5200 31.72
+13.9%
Tesla T4 27.85

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 12238
+13.9%
Tesla T4 10744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5200 44706
Tesla T4 61276
+37.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5200 45689
Tesla T4 70627
+54.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD112
+17.9%
95−100
−17.9%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%
Metro Exodus 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 152
+16.9%
130−140
−16.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry New Dawn 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%
Metro Exodus 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+15%
60−65
−15%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+17%
100−105
−17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Far Cry New Dawn 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+14.4%
160−170
−14.4%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Metro Exodus 60−65
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 160−170
+20%
140−150
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+20%
45−50
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

这就是 Quadro P5200 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5200 的18% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5200 的27% 速度更快

利弊总结

业绩评级 31.72 27.85
新颖性 21 2月 2018 13 9月 2018
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 70 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 13.9%.

另一方面，Tesla T4 的年龄优势为 6 个月、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 Quadro P5200，因为它在性能测试中击败了 Tesla T4。

应当记住，Quadro P5200是为移动工作站设计的，而Tesla T4是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P5200和Tesla T4之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P5200 Quadro P5200
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Tesla T4 Tesla T4
或者
RTX A1000 RTX A1000
Quadro P5200 Quadro P5200
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
或者
Quadro K4200 Quadro K4200
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
R9 370 Radeon R9 370
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
HD Graphics 610 HD Graphics 610
或者
HD 7340 Radeon HD 7340
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
ATI HD 2400 Radeon HD 2400
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
Pro 570 Radeon Pro 570

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 93 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 227 票

以1到5分的等级为Tesla T4评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P5200和Tesla T4的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。