Quadro P5200 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает T600 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.37 | 29.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+122%
| 54
−122%
|
| 1440p | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 4K | 48
+140%
| 20
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
46
−100%
|
| Fortnite | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Valorant | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83%
|
85−90
−83%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+8.3%
|
121
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
| Fortnite | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+71.2%
|
59
−71.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Metro Exodus | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+146%
|
48
−146%
|
| Valorant | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+61.2%
|
65−70
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+18%
|
111
−18%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Valorant | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+72.4%
|
110−120
−72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Metro Exodus | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 220−230
+41.7%
|
150−160
−41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16
−188%
|
| Valorant | 170−180
+95.4%
|
85−90
−95.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+123%
|
40
−123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Так Quadro P5200 и T600 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 122% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 74% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла T600 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.47 | 14.55 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 81.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
