Quadro P5200 与 RTX 5000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的99%超过了Quadro P5200。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 163 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.52 | 1.71 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
代号 | GP104 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 9 8月 2023(不到一年) |
现在的价格 | $3894 | $5296 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5200 的 106% 性价比高于 RTX 5000 Ada Generation。
特性
Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 12800 |
核心频率 | 1316 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1569 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 76,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 1,020 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7216 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 5000 Ada Generation比Quadro P5200高出99%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 5000 Ada Generation的表现比Quadro P5200好99%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 5000 Ada Generation的表现比Quadro P5200好465%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 5000 Ada Generation的表现比Quadro P5200好245%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
−93.5%
| 240−250
+93.5%
|
4K | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Metro Exodus | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Metro Exodus | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
Metro Exodus | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Metro Exodus | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
这就是 Quadro P5200 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation 的94% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation 的90% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 31.84 | 63.42 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5200。
应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而RTX 5000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5200和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。