Quadro P5200 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает P5200 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 22.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 12800 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−154%
| 290−300
+154%
|
| 4K | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Metro Exodus | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Dota 2 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−152%
|
260−270
+152%
|
| Metro Exodus | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−155%
|
550−600
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| World of Tanks | 270−280
−155%
|
700−750
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Dota 2 | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−150%
|
210−220
+150%
|
| Valorant | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| World of Tanks | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Metro Exodus | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Valorant | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Valorant | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Так Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 154% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 139% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 77.50 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 155.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
