Quadro P5000 与 Radeon RX 7900 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 7900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比P5000高出了129%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.24 | 37.53 |
| 電源效率 | 12.59 | 17.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 501% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5376 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−116%
| 207
+116%
|
| 1440p | 55−60
−149%
| 137
+149%
|
| 4K | 39
−128%
| 89
+128%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.03 | 4.34 |
| 1440p | 45.44 | 6.56 |
| 4K | 64.08 | 10.10 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−285%
|
212
+285%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.9%
|
240−250
+41.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−90.1%
|
260−270
+90.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−181%
|
300−350
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−245%
|
190
+245%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.9%
|
240−250
+41.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−90.1%
|
260−270
+90.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−43.5%
|
150−160
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−332%
|
492
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−119%
|
150−160
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−41.9%
|
240−250
+41.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−148%
|
350
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−272%
|
424
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−400%
|
265
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−185%
|
95−100
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−45.7%
|
270−280
+45.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−301%
|
277
+301%
|
| Metro Exodus | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−333%
|
325
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Hitman 3 | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−42.1%
|
220−230
+42.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−342%
|
159
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的149% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7900 XT 无一例外地超过了 Quadro P5000。
利弊总结
| 业绩评级 | 32.60 | 74.78 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 300 瓦特 |
Quadro P5000 的耗电量降低了200%.
另一方面，RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 129.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
