Quadro P5000 与 Radeon RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XT的表现比Quadro P5000高出了132%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.02 | 25.09 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
代号 | GP104 | Navi 31 XT |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $899 |
现在的价格 | $1270 (0.5x) | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XT 的 150% 性价比高于 Quadro P5000。
特性
Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5376 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 315 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 804.4 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 276 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P5000和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比Quadro P5000高出132%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比Quadro P5000好132%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 7900 XT的表现比Quadro P5000好276%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−127%
| 207
+127%
|
1440p | 60−65
−142%
| 145
+142%
|
4K | 41
−132%
| 95
+132%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−285%
|
212
+285%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−123%
|
220−230
+123%
|
Hitman 3 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−321%
|
484
+321%
|
Metro Exodus | 85−90
−53.4%
|
130−140
+53.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−458%
|
580
+458%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−245%
|
190
+245%
|
Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−123%
|
220−230
+123%
|
Hitman 3 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−305%
|
466
+305%
|
Metro Exodus | 85−90
−78.4%
|
157
+78.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−272%
|
387
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−393%
|
483
+393%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−123%
|
220−230
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−204%
|
350
+204%
|
Metro Exodus | 85−90
−61.4%
|
142
+61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−400%
|
265
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hitman 3 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−185%
|
180−190
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−307%
|
277
+307%
|
Metro Exodus | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−333%
|
325
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−213%
|
120−130
+213%
|
Hitman 3 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−342%
|
159
+342%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−326%
|
166
+326%
|
Metro Exodus | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的127% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的142% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的132% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,Quadro P5000比RX 7900 XT快6%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XT比Quadro P5000快567%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5000 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7900 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。