Quadro P5000 与 RTX A2000 Embedded
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 RTX A2000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P5000以适度的 18% 优于RTX A2000 Embedded。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和RTX A2000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 253 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.61 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.88 | 56.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP104 | GA107S |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（9年 前） | 30 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5000和RTX A2000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和RTX A2000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1177 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 94.16 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和RTX A2000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和RTX A2000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和RTX A2000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和RTX A2000 Embedded技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和RTX A2000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和RTX A2000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和RTX A2000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+24%
| 75−80
−24%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.87 | 没有数据 |
| 4K | 60.95 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Fortnite | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Valorant | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Fortnite | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Valorant | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 190−200
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 230−240
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 180−190
+24%
|
150−160
−24%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX A2000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的24% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的37% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.71 | 24.30 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 35 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 18.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，RTX A2000 Embedded 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.
我们推荐使用 Quadro P5000，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Embedded。
应当记住，Quadro P5000是为工作站设计的，而RTX A2000 Embedded是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
