Quadro P5000 与 Radeon RX 7900 GRE
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900 GRE的表现比P5000高出了113%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.77 | 69.77 |
| 電源效率 | 12.98 | 19.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GP104 | Navi 31 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（9年 前） | 27 7月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 2419% 性价比高于 Quadro P5000。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−122%
| 206
+122%
|
| 1440p | 60−65
−115%
| 129
+115%
|
| 4K | 41
−87.8%
| 77
+87.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.87
−908%
| 2.67
+908%
|
| 1440p | 41.65
−879%
| 4.26
+879%
|
| 4K | 60.95
−755%
| 7.13
+755%
|
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1080p 低 908% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1440p 低 879% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 4K 低 755% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−201%
|
208
+201%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−167%
|
184
+167%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−9%
|
120−130
+9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Valorant | 190−200
−91.2%
|
350−400
+91.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
| Dota 2 | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−9%
|
120−130
+9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−51.9%
|
164
+51.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−152%
|
179
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−290%
|
382
+290%
|
| Valorant | 190−200
−91.2%
|
350−400
+91.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−114%
|
148
+114%
|
| Dota 2 | 130−140
−107%
|
280−290
+107%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−9%
|
120−130
+9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−55%
|
155
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−116%
|
250−260
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−294%
|
209
+294%
|
| Valorant | 190−200
−91.2%
|
350−400
+91.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−179%
|
200−210
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−113%
|
130
+113%
|
| Metro Exodus | 40−45
−158%
|
111
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−101%
|
450−500
+101%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−111%
|
154
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−144%
|
151
+144%
|
| Metro Exodus | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−247%
|
125
+247%
|
| Valorant | 180−190
−76.5%
|
300−350
+76.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Dota 2 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 Quadro P5000 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的115% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 GRE的速度要快 294%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 GRE 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
