Quadro P5000 与 Quadro FX 5800
累積績效評估
我们对 Quadro P5000 和 Quadro FX 5800 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P5000的表现比FX 5800高出了953%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Quadro FX 5800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 776 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.82 | 0.04 |
| 電源效率 | 12.40 | 1.12 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | GP104 | GT200B |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 10月 2016（8年 前） | 11 11月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $3,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5000 的 16950% 性价比高于 FX 5800。
詳細規格
Quadro P5000和Quadro FX 5800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro FX 5800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 240 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 189 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 48.80 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和Quadro FX 5800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和Quadro FX 5800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 102.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5000和Quadro FX 5800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro FX 5800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和Quadro FX 5800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和Quadro FX 5800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro FX 5800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+1063%
| 8−9
−1063%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
每格成本，美元
| 1080p | 26.87
+1528%
| 437.38
−1528%
|
| 4K | 60.95
+1814%
| 1166.33
−1814%
|
- 在 Quadro P5000 的每格成本較 1080p 低 1528% 。
- 在 Quadro P5000 的每格成本較 4K 低 1814% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Valorant | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1046%
|
24−27
−1046%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Valorant | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Valorant | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+995%
|
21−24
−995%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
这就是 Quadro P5000 和 FX 5800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P5000 的1063% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P5000 的1267% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
