Quadro P5000 与 Quadro 5000

VS

绩效总分

我们对 Quadro P5000 和 Quadro 5000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.83
+551%

根据我们的综合基准结果,P5000的表现比5000高出了551%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位166633
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.700.16
電源效率12.582.29
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP104GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016(8年 前)23 2月 2011(13年 前)
发布时的价格$2,499 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P5000 的 4088% 性价比高于 Quadro 5000。

详细规格

Quadro P5000和Quadro 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048352
核心频率1607 MHz513 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,100 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt152 Watt
纹理填充率277.322.57
带浮点的性能8.873 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16044

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P5000和Quadro 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm248 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P5000和Quadro 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节2.5 千兆字节
内存总线宽度256 Bit320 Bit
内存频率1127 MHz750 MHz
内存通过量192 千兆字节/s120.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P5000和Quadro 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P5000和Quadro 5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

合成基准性能

这些是Quadro P5000和Quadro 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P5000 32.83
+551%
Quadro 5000 5.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12623
+552%
Quadro 5000 1937

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52822
+619%
Quadro 5000 7349

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+600%
14−16
−600%
4K40
+567%
6−7
−567%

每格成本,美元

1080p25.50
+600%
178.50
−600%
4K62.48
+567%
416.50
−567%
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 1080p 低 600% 。
  • 在 Quadro P5000 的每格成本較 4K 低 567% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Elden Ring 110−120
+600%
16−18
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+571%
14−16
−571%
Counter-Strike 2 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 150−160
+629%
21−24
−629%
Metro Exodus 80−85
+583%
12−14
−583%
Red Dead Redemption 2 65−70
+570%
10−11
−570%
Valorant 130−140
+628%
18−20
−628%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+571%
14−16
−571%
Counter-Strike 2 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Dota 2 100−110
+569%
16−18
−569%
Elden Ring 110−120
+600%
16−18
−600%
Far Cry 5 85−90
+642%
12−14
−642%
Fortnite 150−160
+624%
21−24
−624%
Forza Horizon 4 150−160
+629%
21−24
−629%
Grand Theft Auto V 100−110
+569%
16−18
−569%
Metro Exodus 80−85
+583%
12−14
−583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+585%
27−30
−585%
Red Dead Redemption 2 65−70
+570%
10−11
−570%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+600%
16−18
−600%
Valorant 130−140
+628%
18−20
−628%
World of Tanks 270−280
+593%
40−45
−593%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+571%
14−16
−571%
Counter-Strike 2 65−70
+622%
9−10
−622%
Cyberpunk 2077 65−70
+590%
10−11
−590%
Dota 2 100−110
+569%
16−18
−569%
Far Cry 5 85−90
+642%
12−14
−642%
Forza Horizon 4 150−160
+629%
21−24
−629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+585%
27−30
−585%
Valorant 130−140
+628%
18−20
−628%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+556%
9−10
−556%
Elden Ring 60−65
+600%
9−10
−600%
Grand Theft Auto V 55−60
+556%
9−10
−556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%
World of Tanks 210−220
+603%
30−33
−603%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Counter-Strike 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 100−110
+636%
14−16
−636%
Forza Horizon 4 90−95
+658%
12−14
−658%
Metro Exodus 70−75
+630%
10−11
−630%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+563%
8−9
−563%
Valorant 95−100
+586%
14−16
−586%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Elden Ring 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 60−65
+578%
9−10
−578%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+636%
14−16
−636%
Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+578%
9−10
−578%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Fortnite 40−45
+633%
6−7
−633%
Forza Horizon 4 50−55
+563%
8−9
−563%
Valorant 45−50
+600%
7−8
−600%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro 5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5000 的600% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5000 的567% 速度更快

利弊总结


业绩评级 32.83 5.04
新颖性 1 10月 2016 23 2月 2011
最大存储容量 16 千兆字节 2.5 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 152 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 551.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了52%.

我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000。


如果您仍然对在Quadro P5000和Quadro 5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 182 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 票

以1到5分的等级为Quadro 5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P5000和Quadro 5000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。