为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P500 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Quadro P500高出1015%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 638 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.61 | 46.40 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP108 | Turing TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 11月 2017(6年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
现在的价格 | $300 | $261 (0.5x) |
RTX 2070 Super 的 1678% 性价比高于 Quadro P500。
特性
Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 2560 |
核心频率 | 1455 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 21.25 | 283.2 |
带浮点的性能 | 679.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 32.1 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.0.1 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Quadro P500高出1015%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好1015%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好1059%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好993%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好905%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好1525%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好1577%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好1083%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好108%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P500的表现比GeForce RTX 2070 Super好122%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好265%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好102%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好934%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好2900%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好934%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好958%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好256%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好108%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P500的表现比GeForce RTX 2070 Super好124%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好91%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro P500好2900%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P500 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
−575%
| 135
+575%
|
1440p | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
4K | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Battlefield 5 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Far Cry 5 | 14
−779%
|
123
+779%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
Hitman 3 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 12
−875%
|
117
+875%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
Hitman 3 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1193%
|
181
+1193%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Far Cry 5 | 8
−1275%
|
110
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Hitman 3 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 68 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
这就是 Quadro P500 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super比Quadro P500快575%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super比Quadro P500快1100%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super比Quadro P500快1275%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2070 Super比Quadro P500快4500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Quadro P500。
优势和劣势
业绩评级 | 4.22 | 47.07 |
新颖性 | 14 11月 2017 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 215 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro P500。
应当记住,Quadro P500是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P500和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。