Quadro P4000 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro P4000以令人印象深刻的64%超过了Radeon 780M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 174 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
| 价质比 | 25.20 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | GP104 | Phoenix |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $485 (0.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P4000和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 165.8 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Quadro P4000和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 7604 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出Quadro P4000和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P4000和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P4000比Radeon 780M高出64%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P4000的表现比Radeon 780M好64%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+83.8%
| 37
−83.8%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| 4K | 18−20
+50%
| 12
−50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Hitman 3 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Hitman 3 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+105%
|
38
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
这就是 Quadro P4000 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的84% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的43% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Quadro P4000比Radeon 780M快217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 Radeon 780M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
