Quadro P4000 vs Radeon 780M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4000 übertrifft 780M um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 305 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 48 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.88 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.84 | 84.09 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | GP104 | Hawx Point |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 6 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 768 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 2700 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 129.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Radeon 780M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+91.7%
| 36
−91.7%
|
| 1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
| 4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 11.81 | keine Angaben |
| 1440p | 27.17 | keine Angaben |
| 4K | 38.81 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+112%
|
65
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+75%
|
44
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Valorant | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Dota 2 | 100−110
+248%
|
29
−248%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+166%
|
32
−166%
|
| Fortnite | 140−150
+45.9%
|
95−100
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+156%
|
54
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Metro Exodus | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Valorant | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
22
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+200%
|
46
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
| Valorant | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| World of Tanks | 190−200
+56.8%
|
120−130
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Valorant | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Fortnite | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 92% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 58% schneller in 1440p
- Quadro P4000 ist 62% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 425% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 Radeon 780M in allen 64 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.21 | 18.29 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 6 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 65.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 780M hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
