Quadro P4000 与 Quadro NVS 510M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 Quadro NVS 510M,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
29.41
+4802%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比NVS 510M高出了4802%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Quadro NVS 510M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1971209
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.61没有数据
電源效率19.671.20
架构Pascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
代号GP104G71
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)21 8月 2006(18年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P4000和Quadro NVS 510M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Quadro NVS 510M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792没有数据
核心频率1202 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million278 million
工艺过程16 nm90 nm
(TDP)能源消耗100 Watt35 Watt
纹理填充率165.810.80
带浮点的性能5.304 TFLOPS没有数据
ROPs6416
TMUs11224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Quadro NVS 510M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Quadro NVS 510M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量8 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz600 MHz
内存通过量192 千兆字节/s19.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和Quadro NVS 510M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Quadro NVS 510M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Quadro NVS 510M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX129.0c (9_3)
着色器6.43.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Quadro NVS 510M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 29.41
+4802%
NVS 510M 0.60

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11572
+4762%
NVS 510M 238

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Quadro NVS 510M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+6700%
1−2
−6700%

每格成本,美元

1080p11.99没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Counter-Strike 2 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Counter-Strike 2 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Fortnite 130−140
+6500%
2−3
−6500%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Forza Horizon 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5500%
2−3
−5500%
Valorant 180−190
+5967%
3−4
−5967%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Counter-Strike 2 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5300%
5−6
−5300%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 130−140
+6450%
2−3
−6450%
Far Cry 5 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Fortnite 130−140
+6500%
2−3
−6500%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Forza Horizon 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Grand Theft Auto V 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Metro Exodus 60−65
+6300%
1−2
−6300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5500%
2−3
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+7600%
1−2
−7600%
Valorant 180−190
+5967%
3−4
−5967%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Counter-Strike 2 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 130−140
+6450%
2−3
−6450%
Far Cry 5 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Forza Horizon 4 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Forza Horizon 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5500%
2−3
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 0−1
Valorant 180−190
+5967%
3−4
−5967%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+6500%
2−3
−6500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+6400%
3−4
−6400%
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 220−230
+5425%
4−5
−5425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 160−170
+5500%
3−4
−5500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

这就是 Quadro P4000 和 NVS 510M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的6700% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.41 0.60
新颖性 6 2月 2017 21 8月 2006
最大存储容量 8 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 16 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 35 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 4801.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、462.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 510M 的耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 510M。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Quadro NVS 510M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 312 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 510M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 Quadro NVS 510M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。