Quadro NVS 510M เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
110M 120M 130M 135M 140M 150M 160M 300M 320M 510M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Quadro NVS 510M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.39
+4791%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 510M อย่างมหาศาลถึง 4791% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
NVS 510M NVS 510M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2121230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.451.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUGP104G71
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 สิงหาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million278 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.810.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6416
TMUs11224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz600 MHz
192 จีบี/s19.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX129.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์6.43.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.39
+4791%
NVS 510M 0.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11543
+4750%
NVS 510M 238

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+6700%
1−2
−6700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+5267%
3−4
−5267%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Counter-Strike 2 160−170
+5267%
3−4
−5267%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Fortnite 130−140
+6500%
2−3
−6500%
Forza Horizon 4 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Forza Horizon 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Valorant 180−190
+5967%
3−4
−5967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Counter-Strike 2 160−170
+5267%
3−4
−5267%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5300%
5−6
−5300%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 130−140
+6400%
2−3
−6400%
Far Cry 5 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Fortnite 130−140
+6500%
2−3
−6500%
Forza Horizon 4 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Forza Horizon 5 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Grand Theft Auto V 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 60−65
+6200%
1−2
−6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5450%
2−3
−5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+7600%
1−2
−7600%
Valorant 180−190
+5967%
3−4
−5967%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5250%
2−3
−5250%
Cyberpunk 2077 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Dota 2 130−140
+6400%
2−3
−6400%
Far Cry 5 90−95
+9000%
1−2
−9000%
Forza Horizon 4 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Hogwarts Legacy 60−65
+5900%
1−2
−5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5450%
2−3
−5450%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 0−1
Valorant 180−190
+5967%
3−4
−5967%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+6500%
2−3
−6500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+4800%
4−5
−4800%
Grand Theft Auto V 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 220−230
+5425%
4−5
−5425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Forza Horizon 4 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Hogwarts Legacy 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4800%
1−2
−4800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33 0−1
Grand Theft Auto V 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Valorant 160−170
+5467%
3−4
−5467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 30−33 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ NVS 510M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 6700% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.39 0.56
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 21 สิงหาคม 2006
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 90 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4791.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 462.5%

ในทางกลับกัน NVS 510M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 510M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro NVS 510M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
NVS 510M Quadro NVS 510M
vs
NVS 4200M NVS 4200M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
FX 1400 NVIDIA Quadro FX 1400
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
FX 4000 NVIDIA Quadro FX 4000
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro2 MXR Low Profile NVIDIA Quadro2 MXR Low Profile
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro NVIDIA Quadro
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
W6150M AMD FirePro W6150M
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX150
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro 570 AMD Radeon Pro 570
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
P104-100 NVIDIA P104 100
vs
Quadro P4000 Quadro P4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 328 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 510M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Quadro NVS 510M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่