Quadro P4000 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 5070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070 Ti的表现比P4000高出了176%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 199 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.15 | 53.74 |
電源效率 | 19.67 | 18.98 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP104 | GB203 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 20 2月 2025(最近) |
发布时的价格 | $815 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 213% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 8960 |
核心频率 | 1202 MHz | 2300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2452 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 686.6 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 280 |
Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 241 mm | 304 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−124%
| 152
+124%
|
1440p | 40−45
−190%
| 116
+190%
|
4K | 30−35
−177%
| 83
+177%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99
−143%
| 4.93
+143%
|
1440p | 20.38
−216%
| 6.46
+216%
|
4K | 27.17
−201%
| 9.02
+201%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 143% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 216% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 201% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−184%
|
220−230
+184%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−184%
|
220−230
+184%
|
Battlefield 5 | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
Valorant | 180−190
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−184%
|
220−230
+184%
|
Battlefield 5 | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
Metro Exodus | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−335%
|
300−350
+335%
|
Valorant | 180−190
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−210%
|
190−200
+210%
|
Dota 2 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−717%
|
300−350
+717%
|
Valorant | 180−190
−152%
|
450−500
+152%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
Metro Exodus | 35−40
−249%
|
130−140
+249%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Far Cry 5 | 65−70
−170%
|
170−180
+170%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
270−280
+268%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−306%
|
190−200
+306%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Metro Exodus | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Dota 2 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
Far Cry 5 | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 Ti 的124% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 Ti 的190% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 Ti 的177% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5070 Ti的速度要快 717%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5070 Ti 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 25.89 | 71.35 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 20 2月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 300 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了200%.
另一方面,RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 175.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。