Quadro P4000 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 5060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti以令人印象深刻的95%超过了P4000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 50 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.64 | 87.41 |
| 電源效率 | 19.41 | 22.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP104 | GB206 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 16 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $815 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 Ti 的 396% 性价比高于 Quadro P4000。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 4608 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−163%
| 171
+163%
|
| 1440p | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
| 4K | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.54
−466%
| 2.22
+466%
|
| 1440p | 20.38
−362%
| 4.41
+362%
|
| 4K | 30.19
−330%
| 7.02
+330%
|
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1080p 低 466% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1440p 低 362% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 4K 低 330% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−76.4%
|
280−290
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−76.4%
|
280−290
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−193%
|
270
+193%
|
| Fortnite | 130−140
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−128%
|
148
+128%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−76.4%
|
280−290
+76.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−170%
|
248
+170%
|
| Fortnite | 130−140
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
| Metro Exodus | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−331%
|
332
+331%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−152%
|
232
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−285%
|
158
+285%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−103%
|
350−400
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Metro Exodus | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−54.3%
|
300−350
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−144%
|
161
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−143%
|
130−140
+143%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Valorant | 160−170
−86.2%
|
300−350
+86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的163% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 的115% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 331%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 Ti 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
