GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ Quadro P4000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce RTX 5060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 217 | 50 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.64 | 87.41 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.32 | 22.23 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB206 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $815 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 396%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1202 MHz | 2407 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 165.8 | 370.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.304 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 241 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1901 MHz | 1750 MHz |
192 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65
−163%
| 171
+163%
|
1440p | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
4K | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 12.54
−466%
| 2.22
+466%
|
1440p | 20.38
−362%
| 4.41
+362%
|
4K | 30.19
−330%
| 7.02
+330%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−76.4%
|
280−290
+76.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−76.4%
|
280−290
+76.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Far Cry 5 | 90−95
−193%
|
270
+193%
|
Fortnite | 130−140
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−128%
|
148
+128%
|
Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−76.4%
|
280−290
+76.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−170%
|
248
+170%
|
Fortnite | 130−140
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
Metro Exodus | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−331%
|
332
+331%
|
Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
Battlefield 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Dota 2 | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−152%
|
232
+152%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−91.8%
|
210−220
+91.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−285%
|
158
+285%
|
Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−85.6%
|
240−250
+85.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−142%
|
150−160
+142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−103%
|
350−400
+103%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
Metro Exodus | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−54.3%
|
300−350
+54.3%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
Battlefield 5 | 75−80
−76.3%
|
130−140
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Far Cry 5 | 65−70
−144%
|
161
+144%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−143%
|
130−140
+143%
|
Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
Valorant | 160−170
−86.2%
|
300−350
+86.2%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Dota 2 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 331%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.17 | 54.98 |
ความใหม่ล่าสุด | 6 กุมภาพันธ์ 2017 | 16 เมษายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป