Quadro P4000 与 Arc Pro A60

#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
Arc Pro A40 Arc Pro A50 Arc Pro A60

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 Arc Pro A60 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.17
+25%

根据我们的综合基准结果，P4000 明显25% 超过Arc Pro A60。

内容

Quadro P4000 Quadro P4000
Arc Pro A60 Arc Pro A60

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Arc Pro A60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位188232
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.27没有数据
電源效率19.6812.72
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-256
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017（7年 前）6 6月 2023（1年 前）
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和Arc Pro A60的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Arc Pro A60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922048
核心频率1202 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz2050 MHz
晶体管数7,200 million11,500 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt130 Watt
纹理填充率165.8262.4
带浮点的性能5.304 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Arc Pro A60与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Arc Pro A60上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1901 MHz2000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和Arc Pro A60上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort4x DisplayPort 2.0
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Arc Pro A60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Arc Pro A60支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4000和Arc Pro A60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.17
+25%
Arc Pro A60 24.14

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11623
+25%
Arc Pro A60 9300

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Arc Pro A60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+30.9%
55−60
−30.9%

每格成本，美元

1080p11.32没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+30%
40−45
−30%
Battlefield 5 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Hitman 3 60−65
+26%
50−55
−26%
Horizon Zero Dawn 130−140
+33%
100−105
−33%
Metro Exodus 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+30%
40−45
−30%
Battlefield 5 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry New Dawn 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Forza Horizon 4 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Hitman 3 60−65
+26%
50−55
−26%
Horizon Zero Dawn 130−140
+33%
100−105
−33%
Metro Exodus 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+30%
40−45
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 160−170
+26.9%
130−140
−26.9%
Hitman 3 60−65
+26%
50−55
−26%
Horizon Zero Dawn 130−140
+33%
100−105
−33%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Hitman 3 35−40
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 60−65
+26%
50−55
−26%
Metro Exodus 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+35%
120−130
−35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+25.8%
120−130
−25.8%
Metro Exodus 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

这就是 Quadro P4000 和 Arc Pro A60 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P4000 的31% 速度更快

利弊总结

业绩评级 30.17 24.14
新颖性 6 2月 2017 6 6月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 130 瓦特

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 25%、耗电量降低了30%.

另一方面，Arc Pro A60 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A60。

如果您仍然对在Quadro P4000和Arc Pro A60之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P4000 Quadro P4000
或者
L4 L4
Arc Pro A60 Arc Pro A60
或者
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
Tesla P40 Tesla P40
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6750M Mac Edition
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GT 710 GeForce GT 710
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
或者
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
或者
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
RTX 4060 GeForce RTX 4060
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
HD 7730 Radeon HD 7730
或者
GeForce 920M GeForce 920M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
R9 380 OEM Radeon R9 380 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 305 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

以1到5分的等级为Arc Pro A60评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4000和Arc Pro A60的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。