Arc Pro A60 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
Arc Pro A40 Arc Pro A50 Arc Pro A60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ Arc Pro A60 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.87
+17.7%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A60 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
Arc Pro A60 Arc Pro A60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5013.38
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x DisplayPort 2.0
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.87
+17.7%
Arc Pro A60 21.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11560
+17.7%
Arc Pro A60 9822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+23.6%
55−60
−23.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+24.6%
130−140
−24.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Hogwarts Legacy 60−65
+20%
50−55
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 160−170
+24.6%
130−140
−24.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Forza Horizon 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Hogwarts Legacy 60−65
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Counter-Strike 2 160−170
+24.6%
130−140
−24.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.7%
220−230
−22.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Dota 2 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Far Cry 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Forza Horizon 5 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Grand Theft Auto V 100−105
+25%
80−85
−25%
Hogwarts Legacy 60−65
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 60−65
+26%
50−55
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Dota 2 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Far Cry 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+20%
50−55
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+22.5%
160−170
−22.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Metro Exodus 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 220−230
+22.8%
180−190
−22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+20%
40−45
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 160−170
+19.3%
140−150
−19.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.87 21.98
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
Arc Pro A60 Arc Pro A60
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
7300 GT 7300 GT
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD 6520G HD 6520G
vs
RX 6600M RX 6600M
HD 7310 HD 7310
vs
GTX 1650 GTX 1650
Pro 455 Pro 455
vs
GT 750M GT 750M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
ATI HD 4670 HD 4670
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
Quadro
GTX 1080 1080
vs
GTX 850M 850M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่