Arc Pro A60 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro A40 Pro A50 Pro A60 Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 170

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ Arc Pro A60 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.87
+20.5%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro A60 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
Arc Pro A60 Arc Pro A60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ240276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.49ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8713.32
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x DisplayPort 2.0
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.87
+20.5%
Arc Pro A60 21.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11438
+20.5%
ตัวอย่าง: 3043
Arc Pro A60 9493
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+30%
50−55
−30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Hogwarts Legacy 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Counter-Strike 2 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Fortnite 130−140
+31%
100−105
−31%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Forza Horizon 5 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Hogwarts Legacy 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Counter-Strike 2 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.7%
220−230
−22.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Dota 2 130−140
+30%
100−105
−30%
Far Cry 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Fortnite 130−140
+31%
100−105
−31%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Forza Horizon 5 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Grand Theft Auto V 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Hogwarts Legacy 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Metro Exodus 60−65
+26%
50−55
−26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+24%
50−55
−24%
Dota 2 130−140
+30%
100−105
−30%
Far Cry 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Hogwarts Legacy 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+31%
100−105
−31%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+21.9%
160−170
−21.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 210−220
+21.7%
180−190
−21.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+35%
40−45
−35%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Valorant 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.87 21.47
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 130 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Arc Pro A60 Arc Pro A60
vs
RTX A1000 RTX A1000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GTX 1650 GDDR6
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) (Sandy Bridge)
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) (Sandy Bridge)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
HD 8180 8180
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
vs
HD 6250 6250
RTX 4050 Max-Q NVIDIA RTX 4050 Max-Q
vs
Quadro P5000 P5000
HD 7660G AMD HD 7660G
vs
Iris Plus Graphics 650 650
UHD Graphics Xe 24EUs Intel Graphics Xe 24EUs
vs
Iris Plus Graphics 640 640
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Iris Plus Graphics 640 640
RTX 3050 A Mobile NVIDIA 3050 A Mobile
vs
GTX 1080 1080
RTX 5070 Ti NVIDIA 5070 Ti
vs
GTX 1080 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 346 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่