Quadro P4000 与 Arc A380

在运行速度排行榜的地位	189	334
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	17.43	43.73
電源效率	19.81	14.88
架构	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
代号	GP104	DG2-128
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	6 2月 2017（7年前）	14 6月 2022（2年前）
发布时的价格	$815	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 151% 性价比高于 Quadro P4000。

详细规格

Quadro P4000和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	1024
核心频率	1202 MHz	2000 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	2050 MHz
晶体管数	7,200 million	7,200 million
工艺过程	16 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	75 Watt
纹理填充率	165.8	131.2
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	没有数据	128
Ray Tracing Cores	没有数据	8

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
长度	241 mm	222 mm
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	96 Bit
内存频率	1901 MHz	1937 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	186.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro P4000和Arc A380上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

合成基准性能

这些是Quadro P4000和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4000 30.21
+86.4%

Arc A380 16.21

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11615
+86.3%

Arc A380 6233

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Arc A380的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

69
+46.8%

−46.8%

每格成本，美元

1080p

11.81
−273%

3.17

+273%

在 Arc A380 的每格成本較 1080p 低 273% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Elden Ring	100−110 +127%	45 −127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +69.2%	50−55 −69.2%
Counter-Strike 2	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Forza Horizon 4	130−140 +46.8%	94 −46.8%
Metro Exodus	75−80 +22.2%	63 −22.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +61.5%	35−40 −61.5%
Valorant	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +69.2%	50−55 −69.2%
Counter-Strike 2	55−60 +90.3%	31 −90.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Dota 2	100−105 +203%	33 −203%
Elden Ring	100−110 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	85−90 +32.8%	64 −32.8%
Fortnite	140−150 +60.7%	85−90 −60.7%
Forza Horizon 4	130−140 +72.5%	80 −72.5%
Grand Theft Auto V	100−105 +203%	33 −203%
Metro Exodus	75−80 +75%	44 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +53%	110−120 −53%
Red Dead Redemption 2	60−65 +61.5%	35−40 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +102%	50−55 −102%
Valorant	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
World of Tanks	270−280 +34.3%	200−210 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +69.2%	50−55 −69.2%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27 −119%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Dota 2	100−105 +100%	50−55 −100%
Far Cry 5	85−90 +46.6%	55−60 −46.6%
Forza Horizon 4	130−140 +126%	61 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +53%	110−120 −53%
Valorant	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +121%	24−27 −121%
Elden Ring	55−60 +124%	24−27 −124%
Grand Theft Auto V	50−55 +121%	24−27 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 +100%	14−16 −100%
World of Tanks	190−200 +74.1%	110−120 −74.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	80−85 +108%	40−45 −108%
Metro Exodus	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	85−90 +110%	40−45 −110%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Dota 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Elden Ring	24−27 +136%	10−12 −136%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Metro Exodus	24−27 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +120%	14−16 −120%
Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Far Cry 5	40−45 +105%	20−22 −105%
Fortnite	35−40 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	21−24 −109%
Valorant	40−45 +139%	18−20 −139%

这就是 Quadro P4000 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P4000 的47% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 203%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 55 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 Arc A380。

利弊总结

业绩评级	30.21	16.21
新颖性	6 2月 2017	14 6月 2022
最大存储容量	8 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	16 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	75 瓦特