Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 5500M
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q 比 5500M 高出相当大的 47%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 401 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.22 | 12.96 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104 | Navi 14 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（9年 前） | 7 10月 2019（6年 前） |
詳細規格
Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1408 |
| 核心频率 | 1114 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+66.7%
| 57
−66.7%
|
| 1440p | 85−90
+39.3%
| 61
−39.3%
|
| 4K | 33
+10%
| 30
−10%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+130%
|
53
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+130%
|
53
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Valorant | 150−160
+6.2%
|
146
−6.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+154%
|
48
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+28.3%
|
191
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Valorant | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+12.6%
|
103
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
60−65
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Valorant | 150−160
+28.1%
|
120−130
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+12.4%
|
137
−12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
175
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
+41.2%
|
136
−41.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 120−130
−4%
|
129
+4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的67% 速度更快
- 在 1440p 中，P4000 Max-Q 的39% 速度更快
- 在 4K 中，P4000 Max-Q 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，P4000 Max-Q的速度要快 154%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500M的速度要快 26%。
总而言之，在流行的游戏中：
- P4000 Max-Q 在 58项测试 中领先 (87%)
- RX 5500M 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.08 | 14.32 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 7 10月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 85 瓦特 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 47.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 5500M 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了17.6%.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
