Quadro P2000 बनाम Radeon Pro 555X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 की तुलना Radeon Pro 555X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.67
+125%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P2000 ने Pro 555X को भारी 125% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro 555X Pro 555X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon Pro 555X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान300508
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.67इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.367.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGP106Polaris 21
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)16 जुलाई 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon Pro 555X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon Pro 555X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz907 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.7243.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6448

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon Pro 555X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई201 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon Pro 555X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1275 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s81.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon Pro 555X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+

एपीआई संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon Pro 555X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon Pro 555X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.67
+125%
Pro 555X 8.31

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
+125%
Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 22896
+80.4%
Pro 555X 12693

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P2000 23555
+81.3%
Pro 555X 12993

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
+142%
24−27
−142%
1440p20
+150%
8−9
−150%
4K17
+143%
7−8
−143%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.09इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p29.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K34.41इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+124%
16−18
−124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 75−80
+132%
30−35
−132%
Forza Horizon 5 50−55
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 50−55
+132%
21−24
−132%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Valorant 75−80
+145%
30−35
−145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+124%
16−18
−124%
Dota 2 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 72
+100%
35−40
−100%
Fortnite 100−110
+106%
45−50
−106%
Forza Horizon 4 75−80
+132%
30−35
−132%
Forza Horizon 5 50−55
+150%
20−22
−150%
Grand Theft Auto V 65−70
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 50−55
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+104%
65−70
−104%
Red Dead Redemption 2 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+127%
24−27
−127%
Valorant 75−80
+145%
30−35
−145%
World of Tanks 220−230
+77.8%
120−130
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+124%
16−18
−124%
Dota 2 98
+227%
30−33
−227%
Far Cry 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Forza Horizon 4 75−80
+132%
30−35
−132%
Forza Horizon 5 50−55
+150%
20−22
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−67.5%
65−70
+67.5%
Valorant 75−80
+145%
30−35
−145%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Grand Theft Auto V 30−33
+173%
10−12
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+312%
40−45
−312%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
World of Tanks 120−130
+111%
60−65
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%
Valorant 45−50
+129%
21−24
−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

इस प्रकार Quadro P2000 और Pro 555X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P2000, 1080p में 142% तेज है
  • Quadro P2000, 1440p में 150% तेज है
  • Quadro P2000, 4K में 143% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P2000 312% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 555X 68% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P2000 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • Pro 555X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.67 8.31
नवीनता 6 फरवरी 2017 16 जुलाई 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm

Quadro P2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 124.7% अधिक है, तथा में 25% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Pro 555X को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro 555X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 555X एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Radeon Pro 555X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
Quadro M1200 Quadro M1200
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
FirePro W4300 FirePro W4300
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
FirePro D300 FirePro D300
या
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
FirePro W7000 FirePro W7000
या
RX 550 Radeon RX 550
FirePro V3900 FirePro V3900
या
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
Quadro P600 Quadro P600
या
RX 550X Radeon RX 550X
Quadro P6000 Quadro P6000
या
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Tesla P40 Tesla P40
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Quadro M2000 Quadro M2000
या
GeForce MX350 GeForce MX350
Tesla M60 Tesla M60
या
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
Quadro K4000 Quadro K4000
या
K2000D Quadro K2000D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 661 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 171 वोट

Radeon Pro 555X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Radeon Pro 555X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।