Quadro P2000 与 GeForce GTX TITAN BLACK

#广告 
在亚马逊上购买
P2000 P2200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN Z GK110B

综合绩效得分

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.82

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX TITAN BLACK 明显23% 超过Quadro P2000。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位278220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.182.66
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK110B
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017（7年 前）18 2月 2014（10年 前）
发布时的价格$585 $999
现在的价格$371 (0.6x)$799 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 433% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。

特性

Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242880
CUDA输送机数没有数据2880
核心频率1076 MHz889 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz980 MHz
晶体管数4,400 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt250 Watt
纹理填充率94.72213 billion/sec
带浮点的性能3,031 gflops5,645 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是One 8-pin 和 one 6-pin

内存

Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度160 Bit384 Bit
内存频率7008 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量140.2 千兆字节/s336 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
3D Vision Live没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

基准测试

这些是Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.82
GTX TITAN BLACK 23.14
+23%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX TITAN BLACK比Quadro P2000高出23%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P2000 7268
GTX TITAN BLACK 8939
+23%

在Passmark中，GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Quadro P2000好23%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P2000 6847
GTX TITAN BLACK 11690
+70.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Quadro P2000好71%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P2000 22485
GTX TITAN BLACK 28696
+27.6%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX TITAN BLACK的表现比Quadro P2000好28%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P2000 23778
+0.9%
GTX TITAN BLACK 23559

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro P2000的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好1%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P2000 21668
+6.8%
GTX TITAN BLACK 20282

在GeekBench 5 CUDA中，Quadro P2000的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX TITAN BLACK的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%
1440p23
−17.4%
27−30
+17.4%
4K19
−10.5%
21−24
+10.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 42
−19%
50−55
+19%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Metro Exodus 60−65
−19%
75−80
+19%
Red Dead Redemption 2 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−23%
75−80
+23%
Watch Dogs: Legion 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Metro Exodus 60−65
−19%
75−80
+19%
Red Dead Redemption 2 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−23%
75−80
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−23%
75−80
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30−33
+20%
Watch Dogs: Legion 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

这就是 Quadro P2000 和 GTX TITAN BLACK 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX TITAN BLACK 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX TITAN BLACK 的17% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX TITAN BLACK 的11% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 18.82 23.14
新颖性 6 2月 2017 18 2月 2014
费用 $585 $999
最大存储容量 5 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN BLACK，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce GTX TITAN BLACK是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
ATI 7200 Radeon 7200
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
FX 570 Quadro FX 570
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
或者
ATI RS100 RS100
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Tesla M40 Tesla M40
或者
Braswell GT1 Braswell GT1
Radeon VII Radeon VII
或者
RTX 2070 （移动） GeForce RTX 2070 （移动）
L40 L40
或者
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
RTX 2080 GeForce RTX 2080
或者
Arc A730M Arc A730M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 560 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN BLACK评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和GeForce GTX TITAN BLACK的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。