Quadro P2000 与 Tesla C2070

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P2000 和 Tesla C2070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.51
+133%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比Tesla C2070高出了133%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Tesla C2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313534
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.69没有数据
電源效率17.102.31
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP106GF100
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000和Tesla C2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Tesla C2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024448
核心频率1076 MHz574 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million3,100 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt238 Watt
纹理填充率94.7232.14
带浮点的性能3.031 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6456

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Tesla C2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度201 mm248 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Tesla C2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度160 Bit384 Bit
内存频率1752 MHz747 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s143.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro P2000和Tesla C2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort1x DVI

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Tesla C2070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Tesla C2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 17.51
+133%
Tesla C2070 7.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+133%
Tesla C2070 3120

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Tesla C2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+133%
24−27
−133%
1440p20
+150%
8−9
−150%
4K16
+167%
6−7
−167%

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Hogwarts Legacy 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Fortnite 144
+140%
60−65
−140%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 5 55−60
+138%
24−27
−138%
Hogwarts Legacy 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+152%
21−24
−152%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Counter-Strike 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+146%
90−95
−146%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 102
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Fortnite 60
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 5 55−60
+138%
24−27
−138%
Grand Theft Auto V 65−70
+148%
27−30
−148%
Hogwarts Legacy 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 35−40
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+138%
16−18
−138%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Dota 2 98
+145%
40−45
−145%
Far Cry 5 35
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+143%
30−33
−143%
Hogwarts Legacy 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Valorant 130−140
+147%
55−60
−147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+150%
18−20
−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+135%
55−60
−135%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+139%
70−75
−139%
Valorant 170−180
+144%
70−75
−144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+140%
10−11
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 30−35
+167%
12−14
−167%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 95−100
+148%
40−45
−148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

这就是 Quadro P2000 和 Tesla C2070 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的133% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2000 的167% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.51 7.52
新颖性 6 2月 2017 25 7月 2011
最大存储容量 5 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 238 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 132.8%、年龄优势为 5 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了217.3%.

另一方面,Tesla C2070 的最大 VRAM 容量比 20 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 Tesla C2070。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 695 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Tesla C2070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 Tesla C2070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。