Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce RTX 4080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比P2000 Max-Q高出了284%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 352 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.32 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | GP107GL | GN21-X9 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（7年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $426 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7424 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比Quadro P2000 Max-Q高出284%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好620%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好240%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好505%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好357%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Quadro P2000 Max-Q好116%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−198%
| 155
+198%
|
| 1440p | 27−30
−285%
| 104
+285%
|
| 4K | 21
−238%
| 71
+238%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Metro Exodus | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−767%
|
373
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Metro Exodus | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−716%
|
351
+716%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−944%
|
334
+944%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−640%
|
318
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−588%
|
172
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
| Hitman 3 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−875%
|
117
+875%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的285% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 P2000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
