Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 Max-Q z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa P2000 Max-Q o aż 284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 44 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.32 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP107GL | GN21-X9 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 5 lipca 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $426 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7424 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1860 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2280 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 284% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 620% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 240% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 505% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 357% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 116% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 52
−198%
| 155
+198%
|
1440p | 27−30
−285%
| 104
+285%
|
4K | 21
−238%
| 71
+238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Hitman 3 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
Metro Exodus | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−767%
|
373
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
160−170
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Hitman 3 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
Metro Exodus | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−716%
|
351
+716%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−944%
|
334
+944%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
220−230
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−640%
|
318
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−588%
|
172
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Far Cry 5 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
Hitman 3 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−875%
|
117
+875%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
W ten sposób P2000 Max-Q i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 198% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 285% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 2700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył P2000 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.81 | 53.09 |
Nowość | 5 lipca 2017 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.