Quadro P2000 （移动） 与 Quadro P400
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 Quadro P400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P2000 （移动）的表现比P400高出了268%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 679 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.76 |
| 電源效率 | 14.35 | 9.75 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | GP107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 2月 2019（5年 前） | 7 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $119.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1152 | 256 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1291 MHz | 1252 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 92.95 | 20.03 |
| 带浮点的性能 | 2.974 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 72 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3.75 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1002 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 32.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 (Laptop)和Quadro P400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 15.71 | 4.27 |
| 新颖性 | 15 2月 2019 | 7 2月 2017 |
| 最大存储容量 | 3.75 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 30 瓦特 |
P2000 （移动） 的综合绩效得分高出 267.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 87.5 高 #%.
另一方面，Quadro P400 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Quadro P2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P400。
应当记住，Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Quadro P400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000 （移动）和Quadro P400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
