Quadro P1000 与 GeForce RTX 5090
绩效总分
我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比P1000高出了615%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 417 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
| 成本效益评估 | 5.73 | 8.97 |
| 電源效率 | 20.05 | 9.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP107 | GB202 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（7年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $375 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 的 57% 性价比高于 Quadro P1000。
详细规格
Quadro P1000和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 21760 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 48.61 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P1000和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 304 mm |
| 宽度 | MXM Module | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P1000和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P1000和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P1000和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
合成基准性能
这些是Quadro P1000和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−350%
| 207
+350%
|
| 1440p | 24−27
−667%
| 184
+667%
|
| 4K | 11
−1182%
| 141
+1182%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.15
+18.5%
| 9.66
−18.5%
|
| 1440p | 15.63
−43.8%
| 10.86
+43.8%
|
| 4K | 34.09
−140%
| 14.18
+140%
|
- 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 44% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 140% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Metro Exodus | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Valorant | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−253%
|
159
+253%
|
| Fortnite | 41
−607%
|
290−300
+607%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Metro Exodus | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| World of Tanks | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−611%
|
270−280
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Valorant | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| World of Tanks | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Metro Exodus | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
| Dota 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 Quadro P1000 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的350% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的667% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的1182% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P1000的速度要快 2475%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 2386%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P1000 在 13项测试 中领先 (68%)
- RTX 5090 在 5项测试 中领先 (26%)
- 在 1次测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 11.50 | 82.26 |
| 新颖性 | 7 2月 2017 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 575 瓦特 |
Quadro P1000 的耗电量降低了1337.5%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 615.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。
应当记住，Quadro P1000是为工作站设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
