Quadro P1000 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce RTX 5070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070 Ti的表现比P1000高出了626%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 430 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.52 | 54.92 |
電源效率 | 19.86 | 19.23 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP107 | GB203 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2017(8年 前) | 20 2月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $375 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 895% 性价比高于 Quadro P1000。
詳細規格
Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 8960 |
核心频率 | 1493 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1519 MHz | 2452 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 45,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 48.61 | 686.6 |
带浮点的性能 | 1.555 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 280 |
Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 145 mm | 304 mm |
宽度 | MXM Module | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96.13 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P1000和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−245%
| 152
+245%
|
1440p | 14−16
−729%
| 116
+729%
|
4K | 11
−655%
| 83
+655%
|
每格成本,美元
1080p | 8.52
−73%
| 4.93
+73%
|
1440p | 26.79
−315%
| 6.46
+315%
|
4K | 34.09
−278%
| 9.02
+278%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 73% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 315% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 278% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
Far Cry 5 | 32
−531%
|
200−210
+531%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
Valorant | 100−105
−394%
|
450−500
+394%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
Dota 2 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Far Cry 5 | 29
−597%
|
200−210
+597%
|
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
Metro Exodus | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1070%
|
350−400
+1070%
|
Valorant | 100−105
−394%
|
450−500
+394%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
200−210
+814%
|
Dota 2 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
Far Cry 5 | 27
−648%
|
200−210
+648%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−596%
|
300−350
+596%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1400%
|
240
+1400%
|
Valorant | 100−105
−394%
|
450−500
+394%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−1170%
|
250−260
+1170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−529%
|
500−550
+529%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
Metro Exodus | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
Valorant | 110−120
−308%
|
450−500
+308%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
190−200
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Far Cry 5 | 21−24
−717%
|
180−190
+717%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1023%
|
290−300
+1023%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−871%
|
130−140
+871%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Dota 2 | 40−45
−625%
|
290−300
+625%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1284%
|
260−270
+1284%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 Quadro P1000 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 Ti 的245% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 Ti 的729% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 Ti 的655% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5070 Ti的速度要快 2220%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 Quadro P1000。
優缺點摘要
业绩评级 | 10.04 | 72.91 |
新颖性 | 7 2月 2017 | 20 2月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 300 瓦特 |
Quadro P1000 的耗电量降低了650%.
另一方面,RTX 5070 Ti 的综合绩效得分高出 626.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。
应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce RTX 5070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。