Quadro P1000 与 GeForce MX250

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce MX250,包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.59
+86.6%

根据我们的综合基准结果,P1000以令人印象深刻的87%超过了MX250。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位422589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.76没有数据
電源效率19.9942.85
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP108B
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017(8年 前)20 2月 2019(5年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1493 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1038 MHz
晶体管数3,300 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt10 Watt
纹理填充率48.6124.91
带浮点的性能1.555 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz1502 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P1000和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.59
+86.6%
GeForce MX250 6.21

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4480
+86.7%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
+29.5%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
+47%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787
+30.8%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721
+42.6%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14385
+55.5%
GeForce MX250 9250

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P1000 13341
+42.9%
GeForce MX250 9333

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+26.5%
GeForce MX250 1103

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P1000 14286
+46.8%
GeForce MX250 9734

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+91.3%
23
−91.3%
4K11
+120%
5−6
−120%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+35%
20
−35%
Battlefield 5 45−50
+100%
24
−100%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
11
−100%
Far Cry 5 32
+68.4%
19
−68.4%
Fortnite 60−65
+16.4%
55
−16.4%
Forza Horizon 4 45−50
+51.6%
31
−51.6%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Valorant 100−105
−18%
118
+18%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+286%
7
−286%
Battlefield 5 45−50
+153%
19
−153%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+63.3%
95−100
−63.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 75−80
+18.8%
64
−18.8%
Far Cry 5 29
+70.6%
17
−70.6%
Fortnite 60−65
+156%
25
−156%
Forza Horizon 4 45−50
+95.8%
24
−95.8%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 40−45
+50%
28
−50%
Metro Exodus 21−24
+214%
7
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+69.6%
23
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21
−42.9%
Valorant 100−105
−15%
115
+15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+243%
14
−243%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 75−80
+33.3%
57
−33.3%
Far Cry 5 27
+68.8%
16
−68.8%
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16
−194%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+105%
19
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12
−33.3%
Valorant 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+191%
22
−191%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Valorant 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 Quadro P1000 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的91% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P1000的速度要快 333%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 18%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P1000 在 60项测试 中领先 (94%)
  • GeForce MX250 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.59 6.21
新颖性 7 2月 2017 20 2月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 40 瓦特 10 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 86.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce MX250是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1580 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。