Quadro P1000 与 FirePro W8100

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 FirePro W8100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
10.02

根据我们的综合基准结果,W8100以令人印象深刻的64%超过了P1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和FirePro W8100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.56没有数据
電源效率19.935.93
架构Pascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GP107Hawaii
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)23 6月 2014(10年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和FirePro W8100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和FirePro W8100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402560
核心频率1493 MHz824 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million6,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt220 Watt
纹理填充率48.61131.8
带浮点的性能1.555 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和FirePro W8100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm279 mm
宽度MXM Module2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和FirePro W8100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit512 Bit
内存频率1502 MHz1250 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和FirePro W8100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+
分量高清视频连接器-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和FirePro W8100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和FirePro W8100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.76.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P1000和FirePro W8100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 10.02
FirePro W8100 16.40
+63.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4481
FirePro W8100 7332
+63.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14406
FirePro W8100 34705
+141%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和FirePro W8100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−59.1%
70−75
+59.1%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike 2 55−60
−61%
95−100
+61%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Battlefield 5 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Counter-Strike 2 55−60
−61%
95−100
+61%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Fortnite 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Valorant 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Battlefield 5 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Counter-Strike 2 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−63.5%
260−270
+63.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Fortnite 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45−50
+50%
Valorant 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−50%
24−27
+50%
Valorant 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Valorant 110−120
−59.7%
190−200
+59.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

这就是 Quadro P1000 和 FirePro W8100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W8100 的59% 速度更快
  • 在 4K 中,FirePro W8100 的64% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.02 16.40
新颖性 7 2月 2017 23 6月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 220 瓦特

Quadro P1000 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了450%.

另一方面,FirePro W8100 的综合绩效得分高出 63.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 FirePro W8100,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 595 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 FirePro W8100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。