Quadro K600 与 Quadro NVS 420

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K600 和 Quadro NVS 420 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K600
2013
1 千兆字节 DDR3,41 Watt
1.85
+517%

根据我们的综合基准结果,K600的表现比NVS 420高出了517%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K600和Quadro NVS 420架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9171333
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.270.01
電源效率3.180.53
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK107G98
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 3月 2013(11年 前)20 1月 2009(16年 前)
发布时的价格$199 $131.43

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K600 的 2600% 性价比高于 NVS 420。

詳細規格

Quadro K600和Quadro NVS 420的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K600和Quadro NVS 420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1928 ×2
核心频率876 MHz550 MHz
晶体管数1,270 million210 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗41 Watt40 Watt
纹理填充率14.024.400 ×2
带浮点的性能0.3364 TFLOPS0.0224 TFLOPS ×2
ROPs164 ×2
TMUs168 ×2

外型尺寸與相容性

负责Quadro K600和Quadro NVS 420与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度160 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro K600和Quadro NVS 420上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量1 千兆字节256 兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit64 Bit ×2
内存频率891 MHz700 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s11.2 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Quadro K600和Quadro NVS 420上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K600和Quadro NVS 420支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

合成基準效能

这些是Quadro K600和Quadro NVS 420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K600 1.85
+517%
NVS 420 0.30

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K600 729
+508%
NVS 420 120

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K600 和Quadro NVS 420的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 1.85 0.30
新颖性 1 3月 2013 20 1月 2009
最大存储容量 1 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 41 瓦特 40 瓦特

Quadro K600 的综合绩效得分高出 516.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 420 的耗电量降低了2.5%.

我们推荐使用 Quadro K600,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 420。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
NVIDIA Quadro NVS 420
Quadro NVS 420

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 199 票

以1到5分的等级为Quadro K600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K600 或 Quadro NVS 420 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。