Quadro M5500 与 Radeon RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比M5500高出了108%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 114 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 66 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 45.35 |
| 電源效率 | 9.39 | 18.33 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（9年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
| 4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 5.34 |
| 4K | 没有数据 | 9.24 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−136%
|
151
+136%
|
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Dota 2 | 100−110
−56%
|
170
+56%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−120%
|
141
+120%
|
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−133%
|
142
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−226%
|
176
+226%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
133
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
240−250
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
这就是 Quadro M5500 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的137% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 226%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6600 XT 无一例外地超过了 Quadro M5500。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
