Quadro M5500 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比M5500高出了180%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 322 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.03 |
| 電源效率 | 9.70 | 18.51 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GM204 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（9年 前） | 1 9月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro M5500和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 768 千字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1753 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M5500和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−198%
| 149
+198%
|
| 1440p | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
| 4K | 21−24
−200%
| 63
+200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.35 |
| 1440p | 没有数据 | 5.04 |
| 4K | 没有数据 | 7.92 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−86.3%
|
149
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−200%
|
330
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
154
+144%
|
| Fortnite | 100−110
−131%
|
230−240
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−134%
|
257
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Dota 2 | 100−110
−22%
|
133
+22%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−135%
|
148
+135%
|
| Fortnite | 100−110
−131%
|
230−240
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−143%
|
148
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−326%
|
230
+326%
|
| Valorant | 140−150
−102%
|
290−300
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.7%
|
125
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−124%
|
141
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Valorant | 140−150
−63.4%
|
237
+63.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−131%
|
230−240
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−180%
|
350−400
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−85.6%
|
300−350
+85.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−191%
|
125
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−234%
|
117
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Valorant | 110−120
−178%
|
300−350
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−89.4%
|
125
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
这就是 Quadro M5500 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 384%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 Quadro M5500。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
