Quadro M5500 与 GeForce RTX 3050 8 GB
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB以令人印象深刻的59%超过了M5500。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 280 | 173 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
成本效益评估 | 没有数据 | 64.15 |
電源效率 | 9.39 | 17.27 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GM204 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1140 MHz | 1552 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 142.2 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Fortnite | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Valorant | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Dota 2 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Fortnite | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Valorant | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Dota 2 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Valorant | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.8%
|
270−280
+58.8%
|
Valorant | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Valorant | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。