Quadro M5000M 与 FirePro M6100
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100高出了226%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和FirePro M6100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 572 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.74 | 2.65 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | GM204 | Bonaire |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 1 10月 2013（10年 前） |
| 现在的价格 | $468 | $120 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
M5000M 的 192% 性价比高于 FirePro M6100。
特性
Quadro M5000M和FirePro M6100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和FirePro M6100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,536 | 768 |
| 核心频率 | 962 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,200 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 93.60 | 51.60 |
| 带浮点的性能 | 2,995 gflops | 1,651 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000M和FirePro M6100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M5000M和FirePro M6100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 6000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 88 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M5000M和FirePro M6100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和FirePro M6100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000M和FirePro M6100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M5000M和FirePro M6100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro M5000M比FirePro M6100高出226%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好226%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好121%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好140%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好152%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好68%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好34%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好100%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好98%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好78%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好80%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好133%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好124%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好68%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好1083%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好68%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好98%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好133%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好78%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好80%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好124%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好110%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro M5000M的表现比FirePro M6100好1083%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和FirePro M6100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
+50.9%
| 53
−50.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hitman 3 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Hitman 3 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hitman 3 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
这就是 M5000M 和 FirePro M6100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，M5000M 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，M5000M的速度要快 1900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 69 测试中，M5000M 无一例外地超过了 FirePro M6100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
