Quadro M5000M vs FirePro M6100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan FirePro M6100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	288	572
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.74	2.65
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GM204	Bonaire
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	1 Oktober 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	$468	$120

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M5000M memiliki 192% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M6100.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan FirePro M6100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan FirePro M6100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	768
Clockspeed core	962 MHz	1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	2,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	93.60	51.60
Performa floating-point	2,995 gflops	1,651 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan FirePro M6100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan FirePro M6100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	88 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan FirePro M6100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan FirePro M6100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan FirePro M6100, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan FirePro M6100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.88
+226%

FirePro M6100 5.49

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 226% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6913
+226%

FirePro M6100 2122

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 226% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845
+121%

FirePro M6100 5369

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 121% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228
+140%

FirePro M6100 3837

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 140% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738
+152%

FirePro M6100 25342

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 152% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M5000M 22234
+67.9%

FirePro M6100 13242

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 68% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

M5000M 22787
+34.4%

FirePro M6100 16951

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 34% di GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

M5000M 112
+99.8%

FirePro M6100 56

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 100% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 71
+98.1%

FirePro M6100 36

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 98% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 103
+78.2%

FirePro M6100 58

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 78% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 88
+80%

FirePro M6100 49

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 80% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 97
+133%

FirePro M6100 42

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 133% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 82
+124%

FirePro M6100 36

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 124% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 32
+110%

FirePro M6100 15

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 110% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 44
+68.3%

FirePro M6100 26

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 68% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 7
+1083%

FirePro M6100 1

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 1083% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 44
+68.3%

FirePro M6100 26

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 68% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 71
+98.1%

FirePro M6100 36

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 98% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 97
+133%

FirePro M6100 42

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 133% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 103
+78.2%

FirePro M6100 58

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 78% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 87
+79.8%

FirePro M6100 49

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 80% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 82
+124%

FirePro M6100 36

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 124% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 32
+110%

FirePro M6100 15

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 110% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 7.1
+1083%

FirePro M6100 0.6

Quadro M5000M mengungguli FirePro M6100 sebesar 1083% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan FirePro M6100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

80
+50.9%

−50.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+211%

9−10

−211%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +260%	10−11 −260%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +500%	5−6 −500%
Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Far Cry New Dawn	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 4	55−60 +195%	20−22 −195%
Hitman 3	40−45 +223%	12−14 −223%
Horizon Zero Dawn	55−60 +164%	21−24 −164%
Metro Exodus	50−55 +315%	12−14 −315%
Red Dead Redemption 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +183%	18−20 −183%
Watch Dogs: Legion	30−35 +313%	8−9 −313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +260%	10−11 −260%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +500%	5−6 −500%
Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Far Cry New Dawn	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 4	55−60 +195%	20−22 −195%
Hitman 3	40−45 +223%	12−14 −223%
Horizon Zero Dawn	55−60 +164%	21−24 −164%
Metro Exodus	50−55 +315%	12−14 −315%
Red Dead Redemption 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +183%	18−20 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +509%	10−12 −509%
Watch Dogs: Legion	30−35 +313%	8−9 −313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +260%	10−11 −260%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +500%	5−6 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 4	55−60 +195%	20−22 −195%
Horizon Zero Dawn	55−60 +164%	21−24 −164%
Metro Exodus	50−55 +315%	12−14 −315%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +245%	10−12 −245%
Watch Dogs: Legion	30−35 +313%	8−9 −313%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+227%

14−16

−227%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry New Dawn	35−40 +338%	8−9 −338%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	35−40 +289%	9−10 −289%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	30−35 +725%	4−5 −725%
Shadow of the Tomb Raider	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +140%	14−16 −140%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Horizon Zero Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+167%

6−7

−167%

Beginilah cara M5000M dan FirePro M6100 bersaing dalam permainan populer:

M5000M adalah 51% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M5000M 1900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M5000M mengungguli FirePro M6100 di semua 69 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.88	5.49
Kebaruan	2 Oktober 2015	1 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M6100 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan FirePro M6100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

FirePro M6100

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

M2 Pro 19-Core GPU

Radeon HD 4850

GeForce 8800 GTS 320

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 127 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 139 suara

Beri rating FirePro M6100 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau FirePro M6100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.