Quadro M5000 与 GeForce RTX 3070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3070的表现比Quadro M5000高出了138%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 208 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 价质比 | 8.53 | 25.93 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GM204 | Ampere GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 6月 2015（8年 前） | 16 9月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,856.99 | $499 |
| 现在的价格 | $823 (0.3x) | $662 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 204% 性价比高于 Quadro M5000。
特性
Quadro M5000和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
| 核心频率 | 861 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 132.9 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 4,252 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M5000和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 5.1厘米 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
Quadro M5000和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 256 Bit | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6612 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | Up to 211 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M5000和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
| 同步多台显示器 | Quadro Sync | 没有数据 |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| ECC (Error Correcting Code) | + | 没有数据 |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| High-Performance Video I/O6 | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M5000和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro M5000和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070比Quadro M5000高出138%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro M5000好138%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro M5000好333%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro M5000好270%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3070的表现比Quadro M5000好510%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−142%
| 145
+142%
|
| 1440p | 40−45
−148%
| 99
+148%
|
| 4K | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Hitman 3 | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−140%
|
288
+140%
|
| Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−139%
|
311
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−145%
|
180−190
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−152%
|
126
+152%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−142%
|
240−250
+142%
|
| Metro Exodus | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−155%
|
255
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−142%
|
230
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−154%
|
178
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−141%
|
181
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−148%
|
223
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−142%
|
121
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hitman 3 | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−155%
|
166
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
| Metro Exodus | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
这就是 Quadro M5000 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的142% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的148% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的167% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
