Quadro M5000 与 GeForce RTX 3080

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M5000 和 GeForce RTX 3080,包括规格和性能数据。

Quadro M5000
2015
8 千兆字节 256-bit,150 Watt
24.31

根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比M5000高出了169%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23126
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.0946.31
電源效率11.1214.03
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号GM204GA102
类型对于工作站桌面的
发布日期29 6月 2015(9年 前)1 9月 2020(4年 前)
发布时的价格$2,856.99 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3080 的 1399% 性价比高于 Quadro M5000。

详细规格

Quadro M5000和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20488704
核心频率861 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1710 MHz
晶体管数5,200 million28,300 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗150 Watt320 Watt
纹理填充率132.9465.1
带浮点的性能4.252 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128272
Tensor Cores没有数据272
Ray Tracing Cores没有数据68

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5000和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm285 mm
宽度5.1厘米2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 12-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M5000和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型256 BitGDDR6X
最大存储容量8 千兆字节10 千兆字节
内存总线宽度256 Bit320 Bit
内存频率1653 MHz1188 MHz
内存通过量Up to 211 千兆字节/s760.3 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Quadro M5000和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
同时显示器的最大数量4没有数据
同步多台显示器Quadro Sync没有数据
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5000和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

ECC (Error Correcting Code)+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
High-Performance Video I/O6+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5000和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.28.5

合成基准性能

这些是Quadro M5000和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M5000 24.31
RTX 3080 65.46
+169%

  • 其他测试
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M5000 9363
RTX 3080 25210
+169%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M5000 29516
RTX 3080 167014
+466%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M5000 32925
RTX 3080 145176
+341%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro M5000 24565
RTX 3080 202162
+723%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−178%
167
+178%
1440p45−50
−182%
127
+182%
4K30−35
−183%
85
+183%

每格成本,美元

1080p47.624.19
1440p63.495.50
4K95.238.22

热门游戏的 FPS 性能

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 111
+0%
111
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 131
+0%
131
+0%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+0%
270−280
+0%
Watch Dogs: Legion 248
+0%
248
+0%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 96
+0%
96
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 134
+0%
134
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 118
+0%
118
+0%
Horizon Zero Dawn 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 326
+0%
326
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 238
+0%
238
+0%
Assassin's Creed Odyssey 130−140
+0%
130−140
+0%
Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 110
+0%
110
+0%
Horizon Zero Dawn 182
+0%
182
+0%
Shadow of the Tomb Raider 287
+0%
287
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+0%
149
+0%
Watch Dogs: Legion 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 131
+0%
131
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Odyssey 75−80
+0%
75−80
+0%
Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 112
+0%
112
+0%
Horizon Zero Dawn 151
+0%
151
+0%
Metro Exodus 107
+0%
107
+0%
Shadow of the Tomb Raider 219
+0%
219
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 247
+0%
247
+0%
Red Dead Redemption 2 130
+0%
130
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%
Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 135
+0%
135
+0%
Watch Dogs: Legion 54
+0%
54
+0%
Red Dead Redemption 2 95
+0%
95
+0%

这就是 Quadro M5000 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3080 的178% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3080 的182% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3080 的183% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 24.31 65.46
新颖性 29 6月 2015 1 9月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 10 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 320 瓦特

Quadro M5000 的耗电量降低了113.3%.

另一方面,RTX 3080 的综合绩效得分高出 169.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000。

应当记住,Quadro M5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M5000和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
78 票

以1到5分的等级为Quadro M5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
6153 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5000和GeForce RTX 3080的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。