Quadro M4000M vs RTX A2000 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	311	194
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	3.63	keine Angaben
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Codename	GM204	GA107
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	12 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis jetzt	$832	keine Angaben

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,280	2560
Kernfrequenz	975 MHz	893 MHz
Boost-Frequenz	1013 MHz	1687 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	78.00	108.6
Gleitkomma-Leistung	2,496 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	8 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	5012 MHz	14000 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	176.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	8.6

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M4000M 16.08

RTX A2000 Mobile 25.56
+59%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 59% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M4000M 10259

RTX A2000 Mobile 18058
+76%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 76% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M4000M 7723

RTX A2000 Mobile 13157
+70.4%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 70% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M4000M 49204

RTX A2000 Mobile 60336
+22.6%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 23% in 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 56

RTX A2000 Mobile 96
+72%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 72% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 89

RTX A2000 Mobile 142
+60.4%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 60% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 110
+0.4%

RTX A2000 Mobile 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 80

RTX A2000 Mobile 135
+69.5%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 69% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 68

RTX A2000 Mobile 116
+69.9%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 70% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 27

RTX A2000 Mobile 45
+65.4%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 65% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 45

RTX A2000 Mobile 70
+57.3%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 57% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M4000M 7

RTX A2000 Mobile 11
+64.6%

RTX A2000 Mobile übertrifft Quadro M4000M um 65% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	52 −50%	78 +50%
1440p	24−27 −70.8%	41 +70.8%
4K	24−27 −66.7%	40 +66.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−196%

74
+196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −104%	55 +104%
Battlefield 5	50−55 −61.5%	80−85 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −148%	62 +148%
Far Cry 5	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Hitman 3	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%
Metro Exodus	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −165%	135 +165%
Watch Dogs: Legion	50−55 −21.6%	62 +21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Battlefield 5	50−55 −61.5%	80−85 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −100%	50 +100%
Far Cry 5	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Hitman 3	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%
Metro Exodus	50−55 +50%	36 −50%
Red Dead Redemption 2	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −112%	108 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −182%	96 +182%
Watch Dogs: Legion	50−55 −41.2%	70−75 +41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −64%	41 +64%
Far Cry 5	35−40 −55.3%	55−60 +55.3%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −84.3%	94 +84.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +75.9%	29 −75.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−51.1%

65−70
+51.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Far Cry New Dawn	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −108%	27 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −178%	25 +178%
Far Cry 5	24−27 −104%	53 +104%
Forza Horizon 4	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Metro Exodus	27−30 −69%	49 +69%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −110%	63 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Watch Dogs: Legion	10−11 −100%	20 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −70%	17 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −120%	33 +120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−57.1%

21−24
+57.1%

So konkurrieren M4000M und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

RTX A2000 Mobile ist 50% schneller in 1080p
RTX A2000 Mobile ist 71% schneller in 1440p
RTX A2000 Mobile ist 67% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M4000M um 76% schneller.
in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 196% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M4000M liegt in 2 Tests vorn (3%)
RTX A2000 Mobile liegt in 70 Tests vorn (97%)

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	16.08	25.56
Neuheit	2 Oktober 2015	12 April 2021
Maximale Speicherkapazität	4 GB	8 GB
Technologischer Prozess	28 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	95 Watt

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M4000M für mobile Workstations und RTX A2000 Mobile für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M4000M und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M4000M

RTX A2000 Mobile

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 980 (mobil)

GeForce GTX 780M SLI

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 125 Stimmen

Bewerte Quadro M4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 87 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M4000M oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.