Quadro M3000M 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M高出了527%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 343 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.42 | 17.26 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GM204 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
现在的价格 | $981 | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 613% 性价比高于 M3000M。
特性
Quadro M3000M和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,024 | 9728 |
核心频率 | 1050 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 761.5 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M3000M和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro M3000M和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M3000M和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M3000M和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M3000M和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M3000M和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Quadro M3000M高出527%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好526%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好941%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好423%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好786%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好316%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好514%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M3000M的表现比GeForce RTX 4080好131%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好192%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好76%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好805%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好700%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M3000M好1113%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−324%
| 246
+324%
|
1440p | 27−30
−537%
| 172
+537%
|
4K | 23
−400%
| 115
+400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1039%
|
262
+1039%
|
Battlefield 5 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Hitman 3 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−939%
|
478
+939%
|
Metro Exodus | 40−45
−235%
|
140−150
+235%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1218%
|
527
+1218%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−635%
|
191
+635%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−843%
|
217
+843%
|
Battlefield 5 | 45−50
−430%
|
240−250
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−855%
|
210
+855%
|
Far Cry 5 | 35−40
−297%
|
155
+297%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Hitman 3 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−907%
|
463
+907%
|
Metro Exodus | 40−45
−286%
|
166
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−918%
|
407
+918%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−1202%
|
547
+1202%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−722%
|
189
+722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−764%
|
190
+764%
|
Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−477%
|
270−280
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−761%
|
396
+761%
|
Metro Exodus | 40−45
−249%
|
150
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1073%
|
258
+1073%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
Hitman 3 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Far Cry 5 | 21−24
−774%
|
201
+774%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−796%
|
240−250
+796%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1045%
|
332
+1045%
|
Metro Exodus | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1460%
|
390
+1460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Hitman 3 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−933%
|
150−160
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1343%
|
202
+1343%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Battlefield 5 | 14−16
−780%
|
130−140
+780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1240%
|
201
+1240%
|
Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
这就是 M3000M 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的324% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的537% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 3050%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 M3000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。