Quadro M2200 与 T550 Mobile

VS

综合绩效得分

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.06
+7.7%

根据我们的综合基准结果,Quadro M2200以微小的 8% 优于T550 Mobile。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位392407
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.02没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号N17P-Q3TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 1月 2017(7年 前)27 5月 2022(1年 前)
现在的价格$1967 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M2200和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率694 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1665 MHz
晶体管数1870 Million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
纹理填充率66.30106.6

兼容性和尺寸

负责Quadro M2200和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M2200和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率5508 MHz12000 MHz
内存通过量88 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M2200和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和T550 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2200和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.27.5

基准测试

这些是Quadro M2200和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.06
+7.7%
T550 Mobile 10.27

在我们的综合基准结果中,Quadro M2200比T550 Mobile高出8%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro M2200 24622
T550 Mobile 25155
+2.2%

在3DMark Vantage Performance中,T550 Mobile的表现比Quadro M2200好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro M2200 7372
T550 Mobile 8067
+9.4%

在3DMark 11 Performance GPU中,T550 Mobile的表现比Quadro M2200好9%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro M2200 5850
+19.6%
T550 Mobile 4890

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M2200的表现比T550 Mobile好20%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro M2200 37796
+13.8%
T550 Mobile 33219

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M2200的表现比T550 Mobile好14%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−15.6%
52
+15.6%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Hitman 3 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Hitman 3 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40
+8.1%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 27−30
−25%
35
+25%
Far Cry New Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Quadro M2200 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T550 Mobile 的16% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M2200 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,Quadro M2200比T550 Mobile快63%。
  • 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,T550 Mobile比Quadro M2200快46%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro M2200 在 55项测试 中领先 (81%)
  • T550 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 11.06 10.27
新颖性 13 1月 2017 27 5月 2022
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 25 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro M2200 和 T550 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而T550 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M2200和T550 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 282 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和T550 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。