Quadro M2200 与 GeForce RTX 4090 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce RTX 4090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比M2200高出了551%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 420 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.34 | 42.76 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GM206 | AD103 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 9728 |
| 核心频率 | 695 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1377 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−314%
| 178
+314%
|
| 1440p | 18−21
−656%
| 136
+656%
|
| 4K | 14
−493%
| 83
+493%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Metro Exodus | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
136
+700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Metro Exodus | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−975%
|
387
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−417%
|
305
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−928%
|
370
+928%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−920%
|
204
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
| Hitman 3 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1000%
|
253
+1000%
|
| Metro Exodus | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1738%
|
294
+1738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−226%
|
220−230
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Metro Exodus | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的314% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的656% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的493% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 4700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4090 Mobile 无一例外地超过了 Quadro M2200。
利弊总结
| 业绩评级 | 11.04 | 71.83 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 120 瓦特 |
Quadro M2200 的耗电量降低了118.2%.
另一方面，RTX 4090 Mobile 的综合绩效得分高出 550.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住，Quadro M2200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2200和GeForce RTX 4090 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
