Quadro M2200 与 T400 4 GB

VS

综合绩效得分

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.06
+15%

在我们的综合基准结果中,Quadro M2200比T400 4 GB高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位392427
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.028.64
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号N17P-Q3TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 1月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)
现在的价格$1967 $216

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

T400 4 GB 的 747% 性价比高于 Quadro M2200。

特性

Quadro M2200和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率694 MHz没有数据
Boost模式下的频率1038 MHz1425 MHz
晶体管数1870 Million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt30 Watt
纹理填充率66.3034.20

兼容性和尺寸

负责Quadro M2200和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M2200和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率5508 MHz10 千兆字节/s
内存通过量88 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro M2200和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2200和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.27.5

基准测试

这些是Quadro M2200和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.06
+15%
T400 4 GB 9.62

在我们的综合基准结果中,Quadro M2200比T400 4 GB高出15%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M2200 4280
+14.9%
T400 4 GB 3724

在Passmark中,Quadro M2200的表现比T400 4 GB好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Quadro M2200 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Quadro M2200比T400 4 GB快28.6%。
  • 在4K中,Quadro M2200比T400 4 GB快16.7%。

优势和劣势


业绩评级 11.06 9.62
新颖性 13 1月 2017 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 30 瓦特

我们推荐使用 Quadro M2200,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M2200和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 282 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 50 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。