Quadro M2200 与 GeForce RTX 4070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200高出了532%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 392 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
价质比 | 1.02 | 26.42 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N17P-Q3 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | $1967 | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 2490% 性价比高于 Quadro M2200。
特性
Quadro M2200和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5888 |
核心频率 | 694 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 66.30 | 455.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2200和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro M2200和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5508 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 88 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M2200和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2200和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M2200和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比Quadro M2200高出532%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200好532%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200好422%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200好713%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200好649%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200好412%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070的表现比Quadro M2200好168%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−371%
| 212
+371%
|
1440p | 18−20
−567%
| 120
+567%
|
4K | 14
−414%
| 72
+414%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Battlefield 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
Far Cry 5 | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Hitman 3 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1091%
|
274
+1091%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Battlefield 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−497%
|
170−180
+497%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
Far Cry 5 | 27−30
−629%
|
204
+629%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
Hitman 3 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
Metro Exodus | 16−18
−888%
|
168
+888%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−978%
|
248
+978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−849%
|
351
+849%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−720%
|
164
+720%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−365%
|
100−110
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Battlefield 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Far Cry 5 | 27−30
−575%
|
189
+575%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−403%
|
190−200
+403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
Hitman 3 | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Battlefield 5 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Far Cry 5 | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−720%
|
160−170
+720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4070比Quadro M2200快371%。
- 在1440p中,RTX 4070比Quadro M2200快567%。
- 在4K中,RTX 4070比Quadro M2200快414%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4070比Quadro M2200快3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 Quadro M2200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。