Quadro M2200 与 GeForce RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比M2200高出了636%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 480 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 54.57 |
| 電源效率 | 14.31 | 20.31 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GM206 | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7680 |
| 核心频率 | 695 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 7.5 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1377 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M2200和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−421%
| 224
+421%
|
| 1440p | 18−20
−678%
| 140
+678%
|
| 4K | 14
−521%
| 87
+521%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.57 |
| 1440p | 没有数据 | 5.71 |
| 4K | 没有数据 | 9.18 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−486%
|
300−350
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1024%
|
236
+1024%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−486%
|
300−350
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−938%
|
218
+938%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−521%
|
211
+521%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−663%
|
244
+663%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 95−100
−386%
|
450−500
+386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−486%
|
300−350
+486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−781%
|
185
+781%
|
| Dota 2 | 70−75
−255%
|
259
+255%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−497%
|
203
+497%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−613%
|
228
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−356%
|
178
+356%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Metro Exodus | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1124%
|
453
+1124%
|
| Valorant | 95−100
−386%
|
450−500
+386%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
| Dota 2 | 70−75
−233%
|
243
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−456%
|
189
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1005%
|
221
+1005%
|
| Valorant | 95−100
−386%
|
450−500
+386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1130%
|
240−250
+1130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−553%
|
500−550
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Metro Exodus | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 110−120
−325%
|
450−500
+325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−727%
|
182
+727%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1016%
|
270−280
+1016%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1240%
|
200−210
+1240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
| Valorant | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Dota 2 | 35−40
−495%
|
226
+495%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的421% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的678% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的521% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 2120%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 Quadro M2200。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.72 | 71.50 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 285 瓦特 |
Quadro M2200 的耗电量降低了418.2%.
另一方面，RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 635.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住，Quadro M2200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
